ENCUESTA MAYO 2025 SOBRE PARTICIPACIÓN Y *PROPUESTA DE MARCO DE SUBASTAS DE COGENERACIÓN 2025-2027
Encuesta a cumplimentar por todas las empresas que tengan instalaciones de cogeneración y aquellas que se estén planteando concurrir a las subastas. *Propuesta MITERD 13 febrero 2025
COMPROMISO DE CONFIDENCIALIDAD
ACOGEN GARANTIZA ABSOLUTA CONFIDENCIALIDAD de todos los datos individuales que sean recopilados con esta encuesta que tiene la finalidad de elaboración del un informe sectorial donde en todo caso serán presentados los datos de forma agregada y respetando el anonimato de los participantes. ACOGEN no cederá a terceros dato alguno para ningún uso, asumiendo compromiso legal de guardar custodia, protección y confidencialidad, eliminándose los datos individuales tras la elaboración del informe.
Nombre y apellidos
*
Nombre
Apellidos
Correo electrónico
*
example@example.com
Empresa
*
1. ¿Cómo cree que es el contexto actual en su empresa para que se tomen decisiones favorables de inversión en general —no sólo de cogeneración—?
*
0. NS/NC
1. Muy desfavorable
2. Desfavorable
3. Neutro/sin impacto
4. Favorable
5. Muy favorable
2. ¿Tiene su empresa interés o se está planteando concurrir a alguna subasta de cogeneración en el periodo 2025-2027?
*
SÍ
NO
Back
Siguiente
2.1 Indique la razón por la que su empresa no tiene interés o no se está planteando en concurrir a las subastas de cogeneración 2025-2027 (multiopción)
*
Aun tengo vida útil retributiva en la cogeneración
He implementado/previsto soluciones o inversiones alternativas a la cogeneración
No tengo confianza en el marco regulatorio de aplicación
La propuesta de subasta no se ajusta a mi perfil por sus requerimientos
OTRO (incluir cualquier comentario adicional que considere)
3. Indique nº de instalaciones de cogeneración y la potencia total en MW que se esté planteando/estudiando concurrir a las subastas de cogeneración 2025-2027 en cada tipología siguiente
*
Rows
Nº de instalaciones
Potencia MW
MODIFICACIÓN de instalaciones EXISTENTES que utilizarán GAS NATURAL
NUEVAS instalaciones que utilizarán GAS NATURAL
MODIFICACIÓN O NUEVAS instalaciones que utilizarán BIOMASA
4. OPCIONES VENTA ELECTRICIDAD — ¿Cómo de importante considera que es en su caso que las cogeneraciones adjudicatarias de la subasta puedan operar con las mismas opciones que tienen las plantas actuales de venta de electricidad (autoconsumo y todo/todo)?
*
1. Sin importancia
2. De poca importancia
3. Importante
4. Muy importante
5. Máxima importancia
5. OBLIGACION MODO AUTOCONSUMO — ¿Cómo le afectará si finalmente la subasta exige que la cogeneración-industria funcione exclusivamente en modo autoconsumo con venta de excedentes (multiopción)
*
Me ADAPTARÉ
NOS DIFICULTARÁ la gestión pero NO CREO IMPEDIRÁ que acudamos a las subastas
CREO NOS IMPEDIRÁ acudir a las subastas
OTRO (incluir cualquier comentario adicional que considere)
6. OBLIGACION % AUTOCONSUMO MÍNIMO — El MITERD ha propuesto exigir que un 30% de la electricidad cogenerada haya de ser autoconsumida. Con independencia de que este número pueda reducirse (i.e. al 15%) o no, marque las afirmaciones a continuación con las que coincida:
*
Las plantas con mayores % de autoconsumo estarán en peores condiciones para competir en la subasta
Se debe eliminar el % mínimo ya que es redundante y penaliza adicionalmente la obligación de modo autoconsumo
Establecer un mínimo de autoconsumo me obligará a re/diseñar la planta por electricidad y no por calor, obteniendo menores ahorros de energía
Preferiría no cobrar RO un número equivalente de horas/año (horas cero, negativas, etc.) a que me obliguen a modo autoconsumo
OTRO (incluir cualquier comentario adicional que considere)
7. AHORRO 15% ENERGÍA PRIMARIA —El MITERD ha propuesto exigir un 15% de Ahorro de Energía Primaria (AEP) en lugar del 10% regulado a nivel europeo. Marque las afirmaciones a continuación con las que coincida:
*
Podré cumplir el 15% de Ahorro de Energía Primaria (AEP)
No podré cumplir el 15% de Ahorro de Energía Primaria (AEP)
Tendré graves dificultades para alcanzar el 15% de AEP, especialmente con un funcionamiento flexible
Es una discriminación frente a mis competidores europeos
No permite mantener la neutralidad tecnológica entre motores y turbinas, y dificulta el diseño eficiente
OTRO (incluir cualquier comentario adicional que considere)
Anterior
Siguiente
Finalmente, incluya cualquier otro comentario adicional que considere respecto a la propuesta de marco de subastas de cogeneración
Encuesta finalizada - Enviar
Should be Empty: