RESULTADO GLOBAL DE CIBERSEGURIDAD

Riesgo bajo 🟢 
Tenéis una base de seguridad sólida. El siguiente salto de valor es optimizar procesos y automatizar donde os quite tiempo.

✅ En qué puedes mejorar con Ciberalarma: reducir falsas alarmas, estandarizar respuesta y mantener revisiones periódicas (sin añadir complejidad).

RESULTADO GLOBAL DE CIBERSEGURIDAD

Riesgo medio 🟡 
Hay controles, pero aún hay fricción: alertas dispersas, trabajo manual o tiempos de respuesta mejorables.

✅ En qué puedes mejorar con Ciberalarma: centralizar señales, priorizar mejor lo importante y acelerar la contención cuando hay incidentes.

RESULTADO GLOBAL DE CIBERSEGURIDAD

Riesgo alto 🟠
Ahora mismo hay una combinación de visibilidad incompleta y respuesta lenta/manual que aumenta impacto y costes.

✅ En qué puedes mejorar con Ciberalarma: ganar visibilidad “en un sitio”, cubrir mejor fuera de horario y automatizar acciones de contención.

RESULTADO GLOBAL DE CIBERSEGURIDAD

Riesgo crítico 🔴
La exposición es alta y la capacidad de reacción es insuficiente para el ritmo actual de amenazas.

✅ En qué puedes mejorar con Ciberalarma: activar un plan inmediato de visibilidad centralizada, cobertura operativa y contención rápida (quick wins primero).

SIEM - DETECCIÓN

✅ SIEM — Implantación alta (más seguro)
Tenéis una visibilidad bastante centralizada y la investigación es relativamente fluida.

En qué puedes mejorar con CiberSIEM: afinar reglas para reducir falsas alarmas y mejorar el contexto (qué es crítico y por qué).

SIEM - DETECCIÓN

⚠️ La implantación de su SIEM no es del todo correcta
Parte de la información está en varios sitios o cuesta unir datos cuando hay que investigar.

En qué puedes mejorar con CiberSIEM: unificar alertas y registros en un punto común para investigar más rápido y priorizar mejor.

SIEM - DETECCIÓN

🚨 O bien no cuenta con un SIEM o su implantación es muy baja
Hay señales dispersas, ruido o dificultad para investigar, lo que deja puntos ciegos.

En qué puedes mejorar con CiberSIEM: centralizar fuentes clave (perímetro, endpoints, identidad/correo) para convertir “ruido” en alertas accionables.

SOC - ORQUESTADOR

✅ SOC — Implantación alta (más seguro)
La operación y la respuesta parecen razonables y consistentes.

En qué puedes mejorar con CiberSOC: reforzar picos, vacaciones o incidentes puntuales con apoyo especializado cuando haga falta.

SOC - ORQUESTADOR

⚠️ La implantación de su SOC no es del todo correcta
Puede haber huecos fuera de horario o falta de capacidad cuando se acumulan alertas/incidentes.

En qué puedes mejorar con CiberSOC: definir escalados claros (quién decide qué y cuándo) y cubrir mejor momentos críticos (noches/fines de semana).

SOC - ORQUESTADOR

🚨 O bien no cuenta con un SOC o su implantación es muy baja
Falta cobertura y/o respuesta consistente, lo que aumenta el tiempo de exposición cuando pasa algo serio.

En qué puedes mejorar con CiberSOC: asegurar vigilancia y respuesta fuera de horario y un proceso de triaje/investigación constante.

SOAR - RESPUESTA

✅ SOAR — Implantación alta (más seguro)
La contención es ágil o ya hay automatización suficiente.

En qué puedes mejorar con CiberSOAR: estandarizar playbooks y evidencias para que cada incidente se resuelva más rápido y de forma repetible.

SOAR - RESPUESTA

⚠️ La implantación de su SOAR no es del todo correcta
Hay demasiado trabajo manual en acciones repetitivas (bloquear, aislar, avisar…).

En qué puedes mejorar con CiberSOAR: automatizar 1–2 acciones de alto impacto para reducir tiempos y carga operativa.

SOAR - RESPUESTA

🚨 O bien no cuenta con un SOAR o su implantación es muy baja
La contención es lenta y manual, lo que alarga el impacto.

En qué puedes mejorar con CiberSOAR: automatizar contención (bloqueos, aislamiento, reseteo de accesos y notificaciones) para reducir el tiempo de reacción.

✅ Instalación de Minerva: sugerida (baja prioridad)
Ahora mismo parecéis priorizar bastante bien.

En qué puedes mejorar: usar inteligencia de forma puntual cuando haya picos de amenaza o campañas en vuestro sector.

⚠️ Instalación de Minerva: aconsejable (prioridad media)
Si cuesta separar lo importante del ruido, Minerva añade contexto para priorizar mejor.

En qué puedes mejorar: saber qué amenazas están activas y qué señales conviene vigilar/bloquear.

🚨 Instalación de Minerva: muy aconsejable (prioridad alta)
Si hay mucho ruido y se pierde tiempo en alertas poco útiles, Minerva ayuda a enfocarse en amenazas reales.

En qué puedes mejorar: enriquecer alertas con contexto e indicadores accionables para anticiparte.

✅ Instalación de Argos: sugerida (baja prioridad)
La gestión de credenciales técnicas y despliegues parece razonable.

En qué puedes mejorar: mantener disciplina (inventario, controles y revisiones) para evitar degradación con el tiempo.

⚠️ Instalación de Argos: aconsejable (prioridad media)
Si hay cierto desorden con claves técnicas o despliegues frecuentes, Argos reduce riesgo antes de producción.

En qué puedes mejorar: reforzar control de secretos/credenciales y chequeos previos al despliegue.

🚨 Instalación de Argos: muy aconsejable (prioridad alta)
Si hay credenciales en scripts o poca visibilidad de secretos, Argos ayuda a cerrar debilidades evitables.

En qué puedes mejorar: inventario y rotación de secretos + revisiones de código/contenedores/credenciales.

✅ Instalación de Delfos: sugerida (baja prioridad)
Si reporting/auditorías no aprietan, Delfos es un facilitador más que una urgencia.

En qué puedes mejorar: estandarizar resúmenes simples de estado y alertas cuando haga falta.

🚨 Instalación de Delfos: muy aconsejable (prioridad alta)
Si necesitas explicar estado e incidentes a dirección/auditoría sin tecnicismos, Delfos acelera esa comunicación.

En qué puedes mejorar: resúmenes claros “qué pasó / impacto / qué se hizo / siguiente paso”.